REKLAMA
Ratując spółkę nie wolno zapominać o mieszkańcach
FacebookTwitterEmailFacebook MessengerLinkedInPrint

Miliony na ratunek firm nie mogą przesłonić społecznych kosztów prywatyzacji spółek komunalnych. Stowarzyszenie „Nasz Chełm” zaprezentowało swoje stanowisko w sprawie planów prywatyzacji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej w Chełmie.

Reklama

W miniony czwartek (27 czerwca) doszło w Chełmie do publicznego spotkania z przedstawicielami spółki Polska Grupa Energetyczna. Firma zadeklarowała chęć przejęcia miejskiej firmy ciepłowniczej i zainwestowania w jej rozwój. Rozmowy władz miasta z ogólnopolskim potentatem mają przynieść rozwiązanie rosnących problemów MPEC. Pisaliśmy o nich tutaj.

Poniżej publikujemy treść stanowiska, jakie w tej sprawie zajęło Stowarzyszenie:

Stowarzyszenie Inicjatywa Obywatelska „Nasz Chełm” wyraża swoje zaniepokojenie propozycją Prezydenta Miasta Chełm Jakuba Banaszka w sprawie prywatyzacji strategicznej dla miasta spółki komunalnej Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej. Koszty ciepła dostarczanego do naszych domów są bardzo istotnymi elementami budżetów domowych wszystkich chełmian. Oczekujemy więc, że wszelkie działania podejmowane przez prezydenta będą uwzględniać kwestię ekonomicznego bezpieczeństwa mieszkańców.

W opinii „Naszego Chełma”, podczas otwartego spotkania z mieszkańcami naszego miasta (27 czerwca br.) zaprezentowana została dramatyczna sytuacja MPEC i gotowa propozycja jej rozwiązania – sprzedaż spółki Polskiej Grupie Energetycznej S.A. – potężnej firmie ogólnopolskiej. Jak się okazuje PGE S.A. zdążyła już nawet przeprowadzić analizy ekonomiczne MPEC. Wyszło z nich, że chełmska spółka wymaga inwestycji o wartości blisko 90 mln zł. Tymczasem jej wartość sięga dzisiaj zaledwie 40 mln zł. PGE gotowa jest za MPEC tyle zapłacić.

Dalej „Nasz Chełm” pisze:

Rozumiejąc konieczność podjęcia działań ratujących spółkę, oczekujemy, że stosowne decyzje poprzedzone zostaną profesjonalną analizą ekonomiczną podmiotów niezależnych.
Ich opinie – w tym wycena podane zostaną do publicznej wiadomości. Prowadzone przez miasto negocjacje będą zaś służyć ochronie interesów wszystkich chełmian.

***

Podzielcie się z nami swoimi przemyśleniami i opiniami na temat prywatyzacyjnych projektów chełmskiego samorządu

Napisz komentarz
  • Procurator,to fundusz dla samorządu,a więc to on powinien przedstawić projekty.

  • Prokurator Robert Scurvy

    …. PiS zwichnal mu kregoslup*

  • Prokurator Robert Scurvy

    Nie przesadzaj Gienek, PiS wymiotl doszczętnie szkoda ze nie byl to Prezydent. Przy okazji okazalo sie na jakich glinianych nogach staly finanse miasta.
    Wczoraj bylo spotkanie z mieszkancami Chelma w sprawie projektu z mechanizmu norweskiego. 40 milionow do wziecia, 100% finansowy udzial zewnetrzny, 25 milionow na np autobusy elektryczne a 15 milionow dla mieszkancow, zabojcza konkurencja na 250 wygrywa 15 ale z tym prezydentem mozemy wygrac.
    I co? Kilkuosobowa frekwencja w tym wiekszosc urzednikow i dziennikarzy. Ani jednego radnego no moze poza wojewodzkim ale nie opcji PiS.
    Dlaczego? Bo wszyscy stracili wiare w Banaszka nawet jego radni.
    Pomimo twardej oceny lubie Banaszka bo przypomina mi syna. Jest bardzo techniczny nazwalbym technokratyczny ale ma dobre serce. Nie ufa nikomu kto nie przekona go na poziomie technicznym ale jezeli komus zaufa to i podejmie nawet te dzialania ktorych nie rozumie jeszcze. W Chelmie ufa tylko swojej mamie. PiS zepchnął mu kręgosłup dlatego ani nie szuka u nich oparcia ani im nie ufa. Nawet tobie Gienek chociaz jestes drugi po mamie, hehe.

  • masz racje Robert w pojedynke stajni Augiasza nie uprzatniesz -w ktorej dodatkowe duza czesc konikow ktore do niedawna ogierami mniemac sie mialy , tymczasem staja sie co najwyzej poczciwymi kobylami by nie rzec chabetami-ktore mysla tylko o swoim obroku owsa co miesiac. Miasto permamentynch ukladow i ukladzikow – tak na dobra sprawe caly Magistrat i spolki nalezaloby zaorac i nabory od nowa prowadzic- a tak boksujesz sie czlowieku z ludzmi – ukladami – niechecia – bo po co sie wysilac nie to robi inny-po co nadstawiac karku bo tak mi wygodnie itd itd. – wyglada na to ze poki byla mozliowosc zonglerki kasa i jako to sie sprzegala- to prawie nikt nie byl zainteresowany zmianami- teraz krytykow na rogu niemalze kadej ulicy chelmskiej uswiadczysz by nie wspomnie o zadaniach i oczekiwaniach.
    Andrzeju co do PR-u a jak jest w inych miastach? nie informujezs mieszkancow jest zle-informujesz i starasz sie im wyjsc naprzeciw tez zle, nie oglosisz spotkania zle- oglosisz to wiele osob nie przyjdzie bo nie ma ochoty- ale miedlic jezorami potem to wszyscy potrafia- jakos dziwnie mowia o spoleczenstwie obywatelskim-wspolnotowym -samorzadowym- tylko jak wycisnac ta tresc ze spoleczenstwa to ilu tak naprawde jest zainteresowanych? Pozdro w piatek 🙂

  • Banaszek teraz wykorzystuje to co może od pisowskiej ekipy,i jeżeli zrobi to skutecznie to go pochwalę.Jeżeli nie zdezerteruje,to po przegranych przez pis wyborach pokaże czy ma klasę.

  • Prokurator Robert Scurvy

    Nistety nie zajmuje sie aktualnie wróżbiarstwem – prognozami gospodarczymi . Gdybym byl optymista powiem bedzie gdybym byl pesymista powiem nie bedzie. Tez mam piec ekektryczny, gazowy i kominek na drewno i brykiet spiete w co, lubię dywersyfikacje. Moze dorzucę panele fotowoltaiczne ale jak najdalej od MPEC, hehe.
    Problem wiary to problem samotnosci Banaszka i nazwalbym to juz wyalienowania czy jak kto woli wyobcowania.

  • Procurator,a jest pytanie,czy bez sprzedaży MPEC-u po 31 grudnia 22 będzie ciepło?Ja mam własny kocioł,w przyszłym roku zamieniam na gazowy,ale są uzależnieni od MPCU-u.
    A co do wiary,lub nie w Banaszka,to problem się uwidacznia,czy robi nie za dużo PR-u?Ja napisałem – na jesieni zaczynam rozliczać.

  • Prokurator Robert Scurvy

    Dziekuje Panie Sawa za slowa uznania ale niczym specjalnym sobie nie zasuzylem.
    Co do meritum ujme to tak: jezeli prezydent sprzeda dobrze MPEC to zapłacą za to mieszkancy jezeli sprzeda zle to mieszkańcy zapłacą podwójnie.
    Jest jeszcze jeden problem: Banaszek ciagle nie wierzy w Chelmian a Chelmianie juz nie wierza w Banaszka, hehe

  • Prokurator Robert Scurvy

    Kursywa jedziesz, hehe.
    W oryginale jest ” nie sadzcie nie bedziecie sadzeni”

  • Jarząbek, miło mi się z Tobą zgodzić. Teoretycznie wszystko OK. Z praktyką zaczynają się schody. Problemem i to poważnym jest „łańcuch” pętający firmy komunalne. Tym łańcuchem jest nadzór wlascicielski UM i RM. To oni narzucają ceny jakie te firmy mogą stosować. Nie pozwolą na ceny stricte „komercyjne” , które by spokojnie pozwoliły działać, bo to niepolitycznie. Boją się reakcji mieszkańców na drożyznę i konsekwencji tego. Sami do tego też nie są skłonni do rekompensaty swojej wspaniałomyślności, bo kasy brak i robi się kocioł. Radzcie sobie sami…

    Ps. Ktoś chyba kiedyś powiedział:
    „Nie sprzedawajce, byście nie zostali sprzedani…” , no… jakoś tak.

  • Napisz komentarz lub odpowiedz na już istniejący

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

    *

    Reklama
    REKLAMA
    Coś drgnęło w sprawie DK 12
    813
    Konsultacje strategiczne
    564
    Wiceprezydent o odwołaniu ze stanowiska dyrektor ChDK
    1 700
    Budżet Obywatelski 2020: Są wyniki głosowania
    545
    Remontują Lubelską
    827
    REKLAMA