Mieszkańcy miasta mają kolejne wątpliwości, co do decyzji podejmowanych przez Agatę Fisz. Tym razem chodzi o inwestycję, która została wybrana głosami chełmian w budżecie obywatelskim na 2015 rok. Czyżby powodem był opłakany stan finansów miasta?

W budżecie obywatelskim na rok 2015 w rejonie nr 1, głosami stu dziewiętnastu mieszkańców zdecydowano, że inwestycją przeprowadzoną w ubiegłym roku będzie „Budowa sieci kanalizacyjnej w rejonie ulic: Budowlanej i Ceramicznej”. Zadanie zostało zatwierdzone przez Radę na kwotę 499 500 zł. W planie budżetu zostało zapisane, że inwestycja miała pochłonąć prawie 0,5 mln złotych. Tymczasem została zrealizowana za… 7 tys. zł. W jednym z załączników dokumentu budżetu na 2016 rok, czytamy, że zgodnie z planem roku poprzedniego planowano przeznaczyć na ten cel 499 500 zł, jednakże w tym roku nie uwzględniono żadnego finansowania.

Istnieje prawdopodobieństwo, że przedstawiciele Urzędu Miasta wiedzieli, że nie zdołają zrealizować tej inwestycji w ubiegłym roku. Jednakże zgodnie z regulaminem Budżetu Obywatelskiego, mogli wziąć do realizacji następne zadanie z listy. W regulaminie dokładnie czytamy: jeżeli w toku realizacji zadań poczynione zostaną oszczędności i wysokości środków pozwoli na realizację innych zadań wykonane mogą być kolejne zadania, których koszt nie przekroczy wysokości dostępnych środków. (Roz.5,par.5,pkt.4). Dlaczego tego nie uczyniono i czy doszło do złamania regulaminu? Tego jeszcze nie wiadomo.

Nierealne plany budżetowe

O tą samą sprawę pytała w trakcie sesji radna Małgorzata Sokół, rządzący jednak nie wyjaśnili w przekonywujący sposób, jakie były powody braku realizacji tej inwestycji. – Jeżeli nie wykonano inwestycji, która wygrała w głosowaniu budżetu obywatelskiego to zgodnie z regulaminem miasto powinno zrealizować kolejną z listy. Tego również nie uczyniono – dodaje Jak komentuje radna, wydanie 7 tys. zł przez cały rok świadczy o wyjątkowej opieszałość urzędu w realizacji zobowiązań do których się zobowiązało. – Na sesji pytałam też, czy w związku z tym, budżet  obywatelski na tym osiedlu będzie w 2016r. podwójny? Niestety nie będzie żadnej rekompensaty. Takie postępowanie jest nieuczciwe, głównie w stosunku do tych, którzy uwierzyli, że z ich głosem rządzący się liczą – kwituje.

Spółka sponsoruje podupadłe finansowo miasto?

Odpowiedź w sprawie przeprowadzenia tej inwestycji uzyskaliśmy w Wydziale Organizacji i Nadzoru UM Chełm. Jak się okazało, zadanie zostało zrealizowane w wyniku ustaleń Miasta z Miejskim Przedsiębiorstwem Gospodarki Komunalnej, które zostało realizatorem tego zadania. – Pozwolenie na budowę tej inwestycji było już wcześniej wydane właśnie na tę spółkę. Cesja pozwolenia na miasto niepotrzebnie wiązałaby się z dodatkowymi kosztami, a przede wszystkim opóźnieniem w realizacji zadania – informuje Krystyna Majówka, Dyrektor Wydziału. Jak dodaje, w ramach Budżetu Obywatelskiego przewidziano na ten cel kwotę blisko 500 tys. zł. która musiała być zabezpieczona w budżecie aż do chwili zakończenia i rozliczenia zadania przez MPGK Sp. z o.o. Zgodnie z Regulaminem Budżetu Obywatelskiego limit środków na ten rejon został więc wydatkowany, a zadanie zrealizowane. – Zaistniałej sytuacji nie można traktować jako oszczędności poprzetargowych tak, jak w innych rejonach, gdyż oznaczałoby to wydatkowanie na ten rejon dwa razy większej kwoty niż w pozostałych, co byłoby niezgodne z regulaminem. 

Tego typu rozwiązania mogą dawać do zrozumienia, że w kasie miasta brakuje pieniędzy, a miejskie inwestycje muszą być finansowane przez… spółkę. Padła też wątpliwość, czy MPGK wystawił miastu fakturę. Z zarzutami nie zgadza się jednak Andrzej Roguski, wiceprezes Zarządu MPGK Chełm, który stwierdził, że możliwości finansowane spółki, pozwoliły na wykonanie tego zadania ze środków własnych i nie ma to nic wspólnego z brakiem miejskich funduszy.

Do sprawy wrócimy.