Dzisiaj mija termin na składanie odwołań od negatywnej oceny projektów złożonych do przyszłorocznego budżetu obywatelskiego. Takich projektów jest aż 29. Dokładnie tyle samo ile przeszło weryfikację Zespołu Konsultacyjnego pozytywnie. Urzędnicy odrzucili więc połowę obywatelskich inicjatyw.

Trudno spodziewać się, że do Urzędu Miasta wpłynie większa liczba odwołań. Chełmski budżet obywatelski grzęźnie bowiem w gąszczu przepisów.

Lista wniosków zaopiniowanych negatywnie

Jak wnioskodawca ma bowiem odnieść się do takiego na przykład uzasadnienia odrzucenia wniosku:

Zgłoszony projekt stoi w sprzeczności z § 7 ust. 1 pkt 13 uchwały nr XXVI/210/20 Rady Miasta Chełm z dnia 30 kwietnia 2020 r. w sprawie wymagań jakie powinien spełniać projekt budżetu obywatelskiego Miasta Chełm. Wobec powyższego złożony projekt jest niezgodny z przygotowaną już koncepcją zagospodarowania terenu stworzoną przez Miasto ze środków publicznych. Miasto posiada dokumentację dotyczącą zagospodarowania Parku “na Górce”, Parku Miejskim, Parku Polan i podejmuje działania zmierzające do jego rewitalizacji.

Chciałoby się zapytać: i co z tego, że miasto “posiada”? Skąd o tym fakcie miał wiedzieć wnioskodawca? Kiedy miasto oprócz “posiadania” dokumentacji cokolwiek zrobi w sprawie np. ustawienia wież dla ptaków, albo parkowych leżaków, albo rowerowych stojaków?

Grające schody są złe

Fascynujące jest jednak uzasadnienie dla odrzucenia projektu stworzenia w Chełmie grających schodów. Urzędnicy napisali:

Zgłoszony projekt stoi w sprzeczności z § 7 ust. 1 pkt 1 uchwały nr XXVI/210/20 Rady Miasta Chełm z dnia 30 kwietnia 2020 r. w sprawie wymagań jakie powinien spełniać projekt budżetu obywatelskiego Miasta Chełm. Wobec powyższego złożony projekt jest niezgodny z przepisami prawa (art. 51 Kodeksu wykroczeń – zakłócanie spokoju dziennego).

Zacytujmy więc ów Art. 51 Kodeksu wykroczeń (Dz. U. z 12 lutego 2021 poz. 281):

Art. 51. § 1. Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Jeśli czyn określony w § 1 ma charakter chuligański lub sprawca dopuszcza się go będąc pod wpływem alkoholu, środka odurzającego lub innej podobnie działającej substancji lub środka, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 3. Podżeganie i pomocnictwo są karalne.

Ani słowa na temat zakłócania “porządku dziennego”. Nie wiadomo jednak czy oceniający nie uznali, że grające schody nie powodowałyby np. zgorszenia. Pamiętając też  doświadczenia Stowarzyszenia “Nasz Chełm” sprzed dwóch lat, możemy jednak zaryzykować stwierdzenie, że wnioskodawca miał sporo szczęścia, ponieważ urzędnicy nie donieśli na niego do prokuratury oskarżając z § 3 o podżeganie.

Tutaj znajdziecie wykaz projektów zaopiniowanych pozytywnie.

***

Chełmskim BO obszernie zajęła się w tym roku Fundacja Wolności. Zobaczcie co o nim napisali w swojej gazecie